Friday, February 17, 2017

USDA Removes Public Information From Website


On February 3, 2017 the #USDA shut down an online database that included inspection reports of the thousands of licensed facilities that are required by law to comply with the Animal Welfare Act (AWA) and Horse Protection Act (HPA). Just a few of the many groups that are regulated by the AWA are commercial dog breeding facilities (a.k.a. puppy mills), animal research labs and roadside zoos. This is of great concern because the information included in USDA inspection reports is vital to the work of animal protection groups and is key to highlighting the worst offenders and those that are repeatedly in violation of the law.

While the information in the inspection reports will still be available to the public, it now must be obtained by way of written request to the USDA through the Freedom of Information Act. The processing of these requests typically takes months, and sometimes years, making it impossible to act on the information in a timely manner.

The actions of the USDA over the years show it to be an agency that is cozy with “Big Ag”—the very businesses it is tasked with regulating—and demonstrates little real commitment to holding violators accountable. Sadly, the requirements set forth in the Animal Welfare Act are minimal standards for survival, not standards for humane care. There is a shortage of USDA inspectors and they often overlook violations rather than report them. Even when reported, sanctions tend to be minimal and very few of even the worst puppy mills or those that are habitual violators are shut down.

Our government is supposed to be transparent but this action thwarts transparency—and therefore accountability— by making this public information so difficult to access. The only beneficiaries of the withholding of these reports are those who have poor animal welfare records and don’t want the public or animal advocacy groups shining a light on their substandard practices; those in compliance know that a clean record is good for their business. In essence, making inspection reports inaccessible hurts those who obey the law and rewards those who don’t. Where is the logic in that?

I do not believe it is a coincidence that this information was purged merely two weeks after Donald Trump took office. Tom Vilsack, who served as the secretary of agriculture in the Obama administration, states that he did not authorize the removal of this online database. The post of secretary currently remains unfilled as Trump’s pick of Sonny Perdue is awaiting confirmation. The selection of Perdue should be of grave concern to all who care about the humane treatment of animals as his background shows strong ties to agribusiness, which includes receiving donations of $328,328 from agribusiness interests over the course of his political career. I see this as a clear case of the fox guarding the henhouse.

It is telling that the individual Trump chose to lead the transition team at the USDA is Brian Klippenstein, director of Protect the Harvest. According to the HSUS, Klippenstein has “campaigned against bills, ballot measures, and rules to crack down on puppy mills, horse soring operations, extreme farm animal confinement practices, horse slaughter, and much more.” President Trump’s selection of individuals with track records of protecting those who make money off animals without any concern for the treatment of the animals involved does not bode well for the advancement of animal-friendly legislation.

As a passionate and committed advocate for the humane treatment of animals, I join the other individuals and animal advocacy organizations that are determined to work even harder to create positive change in animal welfare in our country and throughout the world. I have started by making a list of my federal and state legislators along with their phone numbers so it is easy to call regularly and encourage them to support animal-friendly legislation. This is something we can all do that will make a big difference in the treatment of animals. Our legislators need our votes to get reelected; let’s make sure they hear our voices!  #USDA #animalwelfareact #puppymills #horsesoring #tenneseewalkinghorse #animalabuse #hsus #aspca #animaladvocacy #horseprotectionact

Wednesday, August 14, 2013

Una pasión que nunca termina...


            Basada en una novela de la escritora mexicana Laura Esquivel, Como agua para chocolate (1992) ha sido galardonada con numerosos premios incluyendo diez premios Ariel, por ejemplo mejor película, mejor dirección y mejores interpretaciones principales masculina y femenina y fue nominada para el Globo de Oro premio para mejor película extranjera en 1993.
            Dirigida y producida por Alfonso Arau, Como agua para chocolate es una historia sobre amor, deseo y opresión que tiene lugar en México durante la revolución. Cuando empieza la historia, las jóvenes Tita y Pedro se conocen y se enamoran inmediatamente y poco después, Pedro pide la mano de Tita en matrimonio. La tiránica Mamá Elena se niega, insistiendo que Tita debe seguir la tradición en la que la hija menor nunca puede casarse, sino pasar su vida cuidando de su madre. A causa de la maldad que es tan característica de su personaje, Mamá Elena le ofrece a su hija mayor, Rosaura, a Pedro y Pedro la acepta. Rosaura se casa alegremente con el verdadero amor de su hermana. Tita está desolada hasta que descubre que Pedro sólo se casó con Rosaura porque fue la única forma en que podía estar cerca de Tita.
            A lo largo de la historia Mamá Elena viliga a Tita para asegurarse de que ella y Pedro no tuviera la oportunidad de estar juntos pero Tita, quien estaba criada en la cocina por la cocinera cariñosa del rancho, comunica su amor por Pedro a través de  su comida suntuosa. El punto culminante de la película ocurre cuando, años más tarde Mamá Elena y Rosaura están muertas. Tita y Pedro finalmente están libres para estar juntos.
            Como agua para chocolate es una historia muy bella con temas principales del amor y de la familia y el poder que ambos tienen para traernos alegría y para hacernos daño. Otro tema principal es la comida y está bien entremezclado con los otros temas. La preparación de la comida, comer lo que se había preparado casi como una obra de arte y la conexión entre la comida y los eventos importantes en nuestras vidas le da a la audiencia el mensaje de que la alimentación tiene un papel de mucho significado en la vida.
            En una escena particularmente poderosa, la familia come una comida especial de codornices con salsa de pétalos de rosa creada por Tita. Su pasión para Pedro va a través de la comida a cada persona y todos, incluso Mamá Elena, tienen su propia experiencia sensual mientras comen. Afecta más a Gertrudis, y ella corre afuera para enfriarse en la ducha. Mientras se ducha, su cuerpo emite un vapor de agua perfumado de pétalos de rosa. Un soldado de la revolución huele el aroma irrisitible y se ve obligado a seguir el olor. Hala a la desnuda Gertrudis en su caballo con él y se van galopando. Aunque esta escena no es apropiada para los niños, los adultos pueden apreciar la cinematografía muy artística y la sensualidad de la escena.
            Debido a los temas para adultos, esta película no es apropiada para niños menores de la edad de dieciocho años. Hay desnudez y algunas escenas con violencia pero sin embargo, es una historia muy linda con mucho simbolísmo que me disfruté muchísimo y la recomiendo mucho.

Friday, August 9, 2013

Fotos del verano en Middlebury

Amigos,

Ojalá que a Uds. les disfrutan estas fotos de nuestro verano juntos a Middlebury.

Ellen